Quadro 4000M vs Quadro T1000 (mobil)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro 4000M und Quadro T1000 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro 4000M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.32

T1000 (mobil) übertrifft 4000M um satte 411%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung748332
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.40keine Angaben
Leistungseffizienz2.2823.31
ArchitekturFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Codename GF104TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum22 Februar 2011 (13 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$449 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren336768
Kernfrequenz475 MHz1395 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1455 MHz
Anzahl der Transistoren1,950 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit26.6069.84
Gleitkomma-Leistung0.6384 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz625 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro 4000M und Quadro T1000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 4000M und Quadro T1000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro 4000M 3.32
T1000 (mobil) 16.97
+411%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro 4000M 1278
T1000 (mobil) 6540
+412%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro 4000M 2092
T1000 (mobil) 11377
+444%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Quadro 4000M 10722
T1000 (mobil) 31509
+194%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro 4000M und Quadro T1000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD71
+12.7%
63
−12.7%
4K9−10
−433%
48
+433%

Kosten pro Rahmen, $

1080p6.32keine Angaben
4K49.89keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 10−12
−445%
60
+445%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 7−8
−786%
62
+786%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 10−12
−373%
52
+373%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
27−30
+222%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−257%
200−210
+257%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 30−33
−280%
114
+280%
Far Cry 5 7−8
−714%
57
+714%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Grand Theft Auto V 9−10
−656%
68
+656%
Metro Exodus 5−6
−580%
34
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−530%
63
+530%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−327%
47
+327%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
27−30
+222%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 30−33
−257%
107
+257%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35
+250%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−350%
18−20
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−409%
110−120
+409%
Grand Theft Auto V 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−587%
150−160
+587%
Valorant 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 5 4−5
−625%
27−30
+625%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
24−27
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 16−18
−450%
85−90
+450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−433%
48
+433%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

So konkurrieren Quadro 4000M und T1000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • Quadro 4000M ist 13% schneller in 1080p
  • T1000 (mobil) ist 433% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 (mobil) um 1900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1000 (mobil) liegt in 60 Tests vorn (90%)
  • es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (10%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 3.32 16.97
Neuheit 22 Februar 2011 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 40 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 50 Watt

T1000 (mobil) hat eine um 411.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 4000M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA Quadro T1000 (mobil)
Quadro T1000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 33 Stimmen

Bewerte Quadro 4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro 4000M oder Quadro T1000 (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.