Quadro 4000 vs NVS 320M
Общая производительность
4000 опережает NVS 320M на целых 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Quadro NVS 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 1181 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.49 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | G8x (2007−2008) |
Графический процессор | GF100 | G84M |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 9 июня 2007 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 295$ (0.2x) | 66$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Quadro NVS 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Quadro NVS 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 32 |
Частота ядра | 475 МГц | 575 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 289 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 15.20 | 9.200 |
Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | 73.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Quadro NVS 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000 и Quadro NVS 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, GDDR2 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2808 МГц | 700 МГц |
Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Quadro NVS 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Quadro NVS 320M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000 и Quadro NVS 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
4000 опережает NVS 320M на 607% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
4000 быстрее NVS 320M на 611% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.82 | 0.54 |
Новизна | 2 ноября 2010 | 9 июня 2007 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 80 нм |
Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 4000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 320M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а Quadro NVS 320M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Quadro NVS 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.