Quadro 4000 vs Iris Plus Graphics 650
Общая производительность
Iris Plus Graphics 650 опережает Quadro 4000 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 616 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.49 | 0.69 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
Графический процессор | GF100 | Kaby Lake GT3e |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 ноября 2010 (13 лет назад) | 3 января 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Цена сейчас | 295$ (0.2x) | 949$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Iris Plus Graphics 650 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 48 |
Частота ядра | 475 МГц | 300 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1100 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 189 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 142 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 15.20 | 55.20 |
Производительность с плавающей точкой | 486.4 gflops | 883 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64/128 бит |
Частота памяти | 2808 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 89.86 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.1.103 |
CUDA | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Plus Graphics 650 опережает Quadro 4000 на 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Plus Graphics 650 быстрее Quadro 4000 на 19% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.82 | 4.54 |
Новизна | 2 ноября 2010 | 3 января 2017 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 142 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 650, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 4000 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 650 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 4000 и Iris Plus Graphics 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.