Quadro 400 vs Quadro T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 400 и Quadro T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 опережает 400 на целых 4336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 400 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1324 | 370 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.83 | 23.56 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GT216 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 апреля 2011 (14 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 400 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 400 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 450 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 7.200 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.108 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 16 | нет данных |
| L2 Cache | 32 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 400 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 163 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 400 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 12.32 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 400 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 400 и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 400 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.33 | 14.64 |
| Новизна | 5 апреля 2011 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro 400 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro T1000: производительность выше на 4336.4%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Quadro 400 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
