Quadro 3000M vs Iris Xe MAX Graphics
Общая производительность
Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro 3000M на 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 775 | 383 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Gen. 12 Xe (2020) |
Графический процессор | Fermi | iDG1LPDEV |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 февраля 2011 (13 лет назад) | 31 октября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 398.96$ | нет данных |
Цена сейчас | 447$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 96 |
Частота ядра | 450 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 18.00 | 79.20 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Тип памяти | GDDR5 | LPDDR4x |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 625 МГц | 4266 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 68.26 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Xe MAX Graphics опережает Quadro 3000M на 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Xe MAX Graphics быстрее Quadro 3000M на 93% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Xe MAX Graphics быстрее Quadro 3000M на 434% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
+88.9%
| 27
−88.9%
|
1440p | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
4K | 3−4
−433%
| 16
+433%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hitman 3 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Quadro 3000M на 88.9% быстрее, чем Iris Xe MAX Graphics, в 1080p
- Iris Xe MAX Graphics на 400% быстрее, чем Quadro 3000M, в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 433% быстрее, чем Quadro 3000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe MAX Graphics на 2000% быстрее, чем Quadro 3000M.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe MAX Graphics превзошла Quadro 3000M во всех 53 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.63 | 11.41 |
Новизна | 22 февраля 2011 | 31 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Xe MAX Graphics, поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 3000M и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.