Quadro 2000D vs HD Graphics 530
Общая производительность
HD Graphics 530 опережает Quadro 2000D на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000D и HD Graphics 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 791 | 782 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Соотношение цена-качество | 0.38 | 0.16 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Графический процессор | GF106 | Skylake GT2 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2011 (12 лет назад) | 5 августа 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 151$ (0.3x) | 526$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000D соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у HD Graphics 530.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000D и HD Graphics 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000D и HD Graphics 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 24 |
| Частота ядра | 625 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 27.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 403.2 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000D и HD Graphics 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000D и HD Graphics 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000D и HD Graphics 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000D и HD Graphics 530 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000D и HD Graphics 530 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000D и HD Graphics 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
HD Graphics 530 опережает Quadro 2000D на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
HD Graphics 530 быстрее Quadro 2000D на 3% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000D и HD Graphics 530 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
| 4K | 6−7
−16.7%
| 7
+16.7%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.52 | 2.59 |
| Новизна | 5 октября 2011 | 5 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 15 Ватт |
Разница в производительности между Quadro 2000D и HD Graphics 530 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000D предназначена для рабочих станций, а HD Graphics 530 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000D и HD Graphics 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
