Quadro 2000 vs Tesla P4
Kombinierte Leistungsbewertung
Tesla P4 übertrifft Quadro 2000 um 824% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 2000 und Tesla P4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 798 | 230 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.38 | 50.77 |
Architektur | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Codename | GF106 | GP104 |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 24 Dezember 2010 (13 Jahre vor) | 13 September 2016 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | keine Angaben |
Preis jetzt | $141 (0.2x) | $92 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Tesla P4 hat ein 13261% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro 2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 2000 und Tesla P4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 2000 und Tesla P4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 2560 |
Kernfrequenz | 625 MHz | 886 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1114 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 7,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 75 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.00 | 178.2 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 5,443 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 2000 und Tesla P4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 178 mm | 168 mm |
Dicke | 1-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro 2000 und Tesla P4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 2600 MHz | 6008 MHz |
Speicherbandbreite | 41.6 GB/s | 192.3 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 2000 und Tesla P4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro 2000 und Tesla P4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 2000 und Tesla P4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Tesla P4 übertrifft Quadro 2000 um 824% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Tesla P4 übertrifft Quadro 2000 um 825% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 2.45 | 22.65 |
Neuheit | 24 Dezember 2010 | 13 September 2016 |
Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 16 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 62 Watt | 75 Watt |
Der Tesla P4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 2000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 2000 und Tesla P4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.