Quadro 2000 vs Radeon RX 590
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и Radeon RX 590, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает Quadro 2000 на целых 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 207 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 31.79 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GF106 | Polaris 30 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 279$ |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 133$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 7654% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 178 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 590 опережает Quadro 2000 на 895% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 590 быстрее Quadro 2000 на 893% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
| 1440p | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
| 4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−975%
|
86
+975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1029%
|
158
+1029%
|
| Metro Exodus | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−979%
|
259
+979%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−963%
|
287
+963%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−988%
|
261
+988%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Так Quadro 2000 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 910% быстрее в 1080p
- RX 590 на 1040% быстрее в 1440p
- RX 590 на 1133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 24.37 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 15 ноября 2018 |
| Стоимость | $599 | $279 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 590 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
