Quadro 2000 vs GeForce GTX 1650 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Max-Q опережает Quadro 2000 на целых 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | 8.33 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 1185$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Max-Q соотношение цены и качества на 1932% лучше, чем у Quadro 2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1245 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 72.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Quadro 2000 на 552% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Quadro 2000 на 551% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−578%
| 61
+578%
|
| 1440p | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
| 4K | 2−3
−850%
| 19
+850%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−563%
|
179
+563%
|
| Hitman 3 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Metro Exodus | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
Так Quadro 2000 и GTX 1650 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 578% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 600% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 850% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 15.97 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Quadro 2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и GeForce GTX 1650 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
