Quadro 2000 vs ATI Radeon 9550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro 2000 и Radeon 9550, включая спецификации и данные о производительности.
2000 опережает ATI 9550 на целых 2622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и Radeon 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 837 | 1464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.73 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| Графический процессор | GF106 | RV350 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 1 октября 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и Radeon 9550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и Radeon 9550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 250 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 60 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 1.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и Radeon 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 178 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 2000 и Radeon 9550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 650 МГц | 200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и Radeon 9550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и Radeon 9550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 2000 и Radeon 9550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 0.09 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 1 октября 2003 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
У Quadro 2000 следующие преимущества: производительность выше на 2622.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 225%.
Мы рекомендуем Quadro 2000, поскольку она выигрывает у Radeon 9550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon 9550 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и Radeon 9550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
