Quadro 2000 vs NVS 3100M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Quadro 2000 и NVS 3100M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro 2000
2010
1 Гб GDDR5, 62 Вт
2.45
+362%

Quadro 2000 опережает NVS 3100M на целых 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и NVS 3100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7991187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.41нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорGF106N10M-NS
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода24 декабря 2010 (13 лет назад)7 января 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода599$нет данных
Цена сейчас141$ (0.2x)269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 2000 и NVS 3100M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Quadro 2000 и NVS 3100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и NVS 3100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19216
Частота ядра625 МГц600 МГц
Количество транзисторов1,170 млн260 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)62 Вт14 Вт
Скорость текстурирования20.004.848
Производительность с плавающей точкой480.0 gflops46.98 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и NVS 3100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина178 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro 2000 и NVS 3100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3, DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти2600 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти41.60 Гб/с12.64 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и NVS 3100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и NVS 3100M API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.11.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro 2000 и NVS 3100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 2000 2.45
+362%
NVS 3100M 0.53

Quadro 2000 опережает NVS 3100M на 362% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro 2000 948
+365%
NVS 3100M 204

Quadro 2000 быстрее NVS 3100M на 365% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro 2000 и NVS 3100M в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.45 0.53
Новизна 24 декабря 2010 7 января 2010
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Энергопотребление (TDP) 62 Ватт 14 Ватт

Мы рекомендуем Quadro 2000, поскольку она выигрывает у NVS 3100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 2000 предназначена для рабочих станций, а NVS 3100M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и NVS 3100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 290 голосов

Оцените Quadro 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 голосов

Оцените NVS 3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 2000 или NVS 3100M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.