Quadro 2000 vs NVS 310

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro 2000 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 2000
2010
1 Гб GDDR5, 62 Вт
2.46
+278%

2000 опережает NVS 310 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8371190
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.150.03
Энергоэффективность2.722.23
АрхитектураFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGF106GF119
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода24 декабря 2010 (14 лет назад)26 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода599$159$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro 2000 соотношение цены и качества на 400% лучше, чем у NVS 310.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 2000 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров19248
Частота ядра625 МГц523 МГц
Количество транзисторов1,170 млн292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)62 Вт20 Вт
Скорость текстурирования20.004.184
Производительность с плавающей точкой0.48 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина178 мм156 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 2000 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти650 МГц875 МГц
Пропускная способность памяти41.60 Гб/с14.00 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и NVS 310 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 2000 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro 2000 2.46
+278%
NVS 310 0.65

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro 2000 946
+277%
NVS 310 251

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Quadro 2000 3884
+341%
NVS 310 880

Производительность в играх

Результаты Quadro 2000 и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.46 0.65
Новизна 24 декабря 2010 26 июня 2012
Максимальный объём памяти 1 Гб 512 Мб
Энергопотребление (TDP) 62 Ватт 20 Ватт

У Quadro 2000 следующие преимущества: производительность выше на 278.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества NVS 310: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 210%.

Мы рекомендуем Quadro 2000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 313 голосов

Оцените Quadro 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените NVS 310 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro 2000 или NVS 310, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.