Quadro 2000 vs NVS 310
Общая производительность
Мы сравнили Quadro 2000 и NVS 310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro 2000 опережает NVS 310 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 2000 и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 799 | 1153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.41 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GF106 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 декабря 2010 (13 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 159$ |
| Цена сейчас | 141$ (0.2x) | 80$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro 2000 и NVS 310 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro 2000 и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 2000 и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 48 |
| Частота ядра | 625 МГц | 523 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 20.00 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 100.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 2000 и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 178 мм | 156 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro 2000 и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2600 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 41.60 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 2000 и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro 2000 и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro 2000 и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro 2000 опережает NVS 310 на 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro 2000 быстрее NVS 310 на 285% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro 2000 быстрее NVS 310 на 343% в GeekBench 5 OpenCL.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 0.64 |
| Новизна | 24 декабря 2010 | 26 июня 2012 |
| Стоимость | $599 | $159 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 20 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro 2000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro 2000 и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
