Quadro 1000M vs Tesla A100
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 1000M и Tesla A100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 986 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.28 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF108 | GA100 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2011 (13 лет назад) | 14 мая 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 174.95$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 1000M и Tesla A100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 1000M и Tesla A100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 7936 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1110 МГц |
| Количество транзисторов | 585 млн | 38,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 11.20 | 550.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.2688 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 16 | 496 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 1000M и Tesla A100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 1000M и Tesla A100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2e |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 40 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 1,229 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 1000M и Tesla A100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro 1000M и Tesla A100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 января 2011 | 14 мая 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 40 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro 1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 477.8%.
С другой стороны, преимущества Tesla A100: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1900%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro 1000M и Tesla A100. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro 1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Tesla A100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro 1000M и Tesla A100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
