NVS 5400M vs ATI Mobility FireGL V5700

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 5400M и Mobility FireGL V5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

NVS 5400M
2012
2 Гб GDDR3, 35 Вт
1.60
+357%

NVS 5400M опережает ATI Mobility FireGL V5700 на целых 357% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5400M и Mobility FireGL V5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9621298
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.19нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGF108M86
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)7 января 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 5400M и Mobility FireGL V5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5400M и Mobility FireGL V5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96120
Частота ядра660 МГц600 МГц
Количество транзисторов585 млн378 млн
Технологический процесс40 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)35 Втнет данных
Скорость текстурирования10.564.800
Производительность с плавающей точкой0.2534 TFLOPS0.144 TFLOPS
ROPs44
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсMXMPCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти900 МГц700 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с22.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 5400M 1.60
+357%
ATI Mobility FireGL V5700 0.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

NVS 5400M 5198
+411%
ATI Mobility FireGL V5700 1017

Производительность в играх

Результаты NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+367%
3−4
−367%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
World of Tanks 30−35
+154%
12−14
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 2−3 0−1
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

Так NVS 5400M и ATI Mobility FireGL V5700 конкурируют в популярных играх:

  • NVS 5400M на 367% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, NVS 5400M на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • NVS 5400M лучше в 26 тестах (81%)
  • ничья в 6 тестах (19%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.60 0.35
Новизна 1 июня 2012 7 января 2008
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 40 нм 55 нм

У NVS 5400M следующие преимущества: производительность выше на 357.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.

Мы рекомендуем NVS 5400M, поскольку она выигрывает у Mobility FireGL V5700 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между NVS 5400M и Mobility FireGL V5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
ATI Mobility FireGL V5700
Mobility FireGL V5700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 47 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Mobility FireGL V5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 5400M или Mobility FireGL V5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.