NVS 5400M vs GeForce 7800 GT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 5400M и GeForce 7800 GT, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 5400M
2012
2 Гб GDDR3, 35 Вт
1.62
+157%

NVS 5400M опережает 7800 GT на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5400M и GeForce 7800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности9511187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.210.67
АрхитектураFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
Графический процессорGF108G70
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода1 июня 2012 (12 лет назад)11 августа 2005 (19 лет назад)
Цена на момент выходанет данных449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 5400M и GeForce 7800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5400M и GeForce 7800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96нет данных
Частота ядра660 МГц400 МГц
Количество транзисторов585 млн302 млн
Технологический процесс40 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт65 Вт
Скорость текстурирования10.568.000
Производительность с плавающей точкой0.2534 TFLOPSнет данных
ROPs416
TMUs1620

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5400M и GeForce 7800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXMPCIe 1.0 x16
Длинанет данных226 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 5400M и GeForce 7800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти900 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/с32.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 5400M и GeForce 7800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x DVI, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 5400M и GeForce 7800 GT API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 5400M и GeForce 7800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 5400M 1.62
+157%
7800 GT 0.63

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 5400M 625
+156%
7800 GT 244

Производительность в играх

Результаты NVS 5400M и GeForce 7800 GT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD16
+167%
6−7
−167%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных74.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

Так NVS 5400M и 7800 GT конкурируют в популярных играх:

  • NVS 5400M на 167% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.62 0.63
Новизна 1 июня 2012 11 августа 2005
Максимальный объём памяти 2 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 110 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 65 Ватт

У NVS 5400M следующие преимущества: производительность выше на 157.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 175%, и энергопотребление ниже на 85.7%.

Мы рекомендуем NVS 5400M, поскольку она выигрывает у GeForce 7800 GT в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5400M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce 7800 GT - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между NVS 5400M и GeForce 7800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
NVIDIA GeForce 7800 GT
GeForce 7800 GT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 45 голосов

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 67 голосов

Оцените GeForce 7800 GT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 5400M или GeForce 7800 GT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.