NVS 5200M vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 5200M и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает NVS 5200M на целых 1285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 5200M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1037 | 312 |
Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
Энергоэффективность | 3.62 | 83.44 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | GF117 | Hawx Point |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 5200M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5200M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 768 |
Частота ядра | 625 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2700 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 10.00 | 129.6 |
Производительность с плавающей точкой | 0.24 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 16 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5200M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 5200M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 900 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 5200M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 5200M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 5200M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты NVS 5200M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 11
−218%
| 35
+218%
|
1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
4K | 0−1 | 12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Fortnite | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Valorant | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−671%
|
210−220
+671%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Dota 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Fortnite | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Valorant | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Dota 2 | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
Valorant | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−1686%
|
120−130
+1686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1950%
|
160−170
+1950%
|
Valorant | 5−6
−3260%
|
160−170
+3260%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Valorant | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
Dota 2 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 41
+0%
|
41
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так NVS 5200M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 218% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 1600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M лучше в 48 тестах (73%)
- ничья в 18 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.31 | 18.14 |
Новизна | 1 июня 2012 | 6 декабря 2023 |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 1284.7%, новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у NVS 5200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 5200M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.