NVS 510 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 510 и Radeon HD 4870 X2, включая спецификации и данные о производительности.
HD 4870 X2 опережает NVS 510 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 510 и Radeon HD 4870 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 997 | 803 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 0.13 |
| Энергоэффективность | 3.56 | 0.84 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GK107 | R700 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (13 лет назад) | 12 августа 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 550$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI HD 4870 X2 соотношение цены и качества на 225% лучше, чем у NVS 510.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 510 и Radeon HD 4870 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 510 и Radeon HD 4870 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 800 ×2 |
| Частота ядра | 797 МГц | 700 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 956 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 286 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.75 | 28.00 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.306 TFLOPS | 1.12 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 16 ×2 |
| TMUs | 16 | 40 ×2 |
| L1 Cache | 16 Кб | 160 Кб |
| L2 Cache | 256 Кб | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 160 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб ×2 |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит ×2 |
| Частота памяти | 891 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.51 Гб/с | 115.2 Гб/с ×2 |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты NVS 510 и Radeon HD 4870 X2 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 3.13 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 12 августа 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 286 Ватт |
У NVS 510 следующие преимущества: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 96%, и энергопотребление ниже на 717%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4870 X2: производительность выше на 93%.
Мы рекомендуем Radeon HD 4870 X2, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 510 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 4870 X2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
