NVS 315 vs Quadro NVS 300M
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и Quadro NVS 300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1119 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.29 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GF119 | G73 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2013 (11 лет назад) | 24 мая 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 315 и Quadro NVS 300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и Quadro NVS 300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 13 |
| Частота ядра | 523 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 450 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 177 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | 16 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 2.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1004 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и Quadro NVS 300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 315 и Quadro NVS 300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 875 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 22.40 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и Quadro NVS 300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 315 и Quadro NVS 300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 10 марта 2013 | 24 мая 2006 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Ватт | 16 Ватт |
У NVS 315 следующие преимущества: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 125%.
С другой стороны, преимущества NVS 300M: энергопотребление ниже на 18.8%.
Мы не можем определиться с выбором между NVS 315 и Quadro NVS 300M. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 315 предназначена для рабочих станций, а Quadro NVS 300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 315 и Quadro NVS 300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
