NVS 315 vs Quadro FX 3500

VS

Общая производительность

NVS 315
2013
1024 MB DDR3
0.89
+32.8%

NVS 315 опережает Quadro FX 3500 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и Quadro FX 3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10841139
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.02нет данных
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Curie (2003−2013)
Графический процессорGF119G71
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода10 марта 2013 (11 лет назад)22 мая 2006 (17 лет назад)
Цена на момент выхода159$1,599$
Цена сейчас213$ (1.3x)920$ (0.6x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У NVS 315 и FX 3500 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры NVS 315 и Quadro FX 3500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и Quadro FX 3500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48нет данных
Частота ядра523 МГц450 МГц
Количество транзисторов292 млн278 млн
Технологический процесс40 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)19 Вт80 Вт
Скорость текстурирования4.1849.000
Производительность с плавающей точкой100.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и Quadro FX 3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина145 мм173 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Тип памятиDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти1 Гб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит256 бит
Частота памяти1750 МГц1320 МГц
Пропускная способность памяти14.00 Гб/с42.24 Гб/с

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и Quadro FX 3500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые NVS 315 и Quadro FX 3500 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов NVS 315 и Quadro FX 3500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 315 0.89
+32.8%
FX 3500 0.67

NVS 315 опережает Quadro FX 3500 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

NVS 315 346
+33.6%
FX 3500 259

NVS 315 быстрее Quadro FX 3500 на 34% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты NVS 315 и Quadro FX 3500 в играх, значения измеряются в FPS.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.89 0.67
Новизна 10 марта 2013 22 мая 2006
Стоимость $159 $1599
Максимальный объём памяти 1 Гб 256 Мб
Технологический процесс 40 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 19 Ватт 80 Ватт

Мы рекомендуем NVS 315, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между NVS 315 и Quadro FX 3500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 153 голоса

Оцените NVS 315 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 голосов

Оцените Quadro FX 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 315 или Quadro FX 3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.