NVS 315 vs. Quadro FX 3500

VS

Pontuação de desempenho combinado

NVS 315
2013
1024 MB DDR3
0.89
+32.8%

O NVS 315 supera o Quadro FX 3500 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e Quadro FX 3500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10841140
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade0.02sem dados
ArquiteturaFermi 2.0 (2010−2014)Curie (2003−2013)
Nome do códigoGF119G71
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento10 de Março 2013 (11 anos atrás)22 de Maio 2006 (17 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$159 $1,599
Preço atual$213 (1.3x)$920 (0.6x)

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

NVS 315 e FX 3500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do NVS 315 e Quadro FX 3500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e Quadro FX 3500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento48sem dados
Frequência do núcleo523 MHz450 MHz
Quantidade de transistores292 million278 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)19 Watt80 Watt
Velocidade de texturização4.1849.000
Desempenho de ponto flutuante100.4 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e Quadro FX 3500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento145 mm173 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e Quadro FX 3500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM1 GB256 MB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memória1750 MHz1320 MHz
Largura de banda de memória14 GB/s42.24 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e Quadro FX 3500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DMS-592x DVI, 1x S-Video

Suporte de API

Aqui estão listados NVS 315 e Quadro FX 3500 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de NVS 315 e Quadro FX 3500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

NVS 315 0.89
+32.8%
FX 3500 0.67

O NVS 315 supera o Quadro FX 3500 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

NVS 315 346
+33.6%
FX 3500 259

NVS 315 supera Quadro FX 3500 em 34% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do NVS 315 e Quadro FX 3500 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.89 0.67
Novidade 10 de Março 2013 22 de Maio 2006
Custo $159 $1599
Capacidade máxima de memória RAM 1 GB 256 MB
Processo tecnológico 40 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 19 Watt 80 Watt

O NVS 315 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre NVS 315 e Quadro FX 3500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 152 votos

Classifique NVS 315 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 votos

Classifique Quadro FX 3500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os NVS 315 ou Quadro FX 3500, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.