NVS 310 vs Radeon Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили NVS 310 и Radeon Graphics, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics опережает NVS 310 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и Radeon Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1183 | 892 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.25 | 9.14 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GF119 | Renoir |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 26 июня 2012 (12 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 310 и Radeon Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и Radeon Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 448 |
| Частота ядра | 523 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 42.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1004 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и Radeon Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 310 и Radeon Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 875 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и Radeon Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и Radeon Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 310 и Radeon Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.65 | 1.98 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 15 Ватт |
У Graphics следующие преимущества: производительность выше на 204.6%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon Graphics, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а Radeon Graphics - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между NVS 310 и Radeon Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
