NVS 310 vs Quadro T1000
Общая производительность
Quadro T1000 опережает NVS 310 на 2564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1148 | 295 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 8.60 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF119 | TU117 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 26 июня 2012 (11 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Цена сейчас | 80$ (0.5x) | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 310 и Quadro T1000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры NVS 310 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
Частота ядра | 523 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 292 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 4.184 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 156 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | DDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
Частота памяти | 1750 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | нет данных |
CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 310 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro T1000 опережает NVS 310 на 2564% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro T1000 быстрее NVS 310 на 2583% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro T1000 быстрее NVS 310 на 3743% в GeekBench 5 OpenCL.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.64 | 17.05 |
Новизна | 26 июня 2012 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между NVS 310 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.