NVS 310 vs NVS 4200M
Общая производительность
NVS 4200M опережает NVS 310 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 310 и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1150 | 1127 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GF119 | GF119 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 26 июня 2012 (11 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
| Цена сейчас | 80$ (0.5x) | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 310 и NVS 4200M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры NVS 310 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 310 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 48 |
| Частота ядра | 523 МГц | 810 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 100.4 gflops | 155.52 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 310 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Длина | 156 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на NVS 310 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 310 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые NVS 310 и NVS 4200M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов NVS 310 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVS 4200M опережает NVS 310 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
NVS 4200M быстрее NVS 310 на 13% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
NVS 4200M быстрее NVS 310 на 31% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты NVS 310 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−30%
| 13
+30%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.64 | 0.72 |
| Новизна | 26 июня 2012 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем NVS 4200M, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 310 предназначена для рабочих станций, а NVS 4200M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между NVS 310 и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
