NVS 300 vs HD Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили NVS 300 и HD Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 300
2011
512 Мб DDR3, 18 Вт
0.31

HD Graphics опережает NVS 300 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 300 и HD Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13131151
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.01нет данных
Энергоэффективностьнет данных1.53
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)Generation 7.0 (2012−2013)
Графический процессорGT218Ivy Bridge GT1
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода8 января 2011 (13 лет назад)1 апреля 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода109$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры NVS 300 и HD Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 300 и HD Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1648
Частота ядра520 МГц650 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1050 МГц
Количество транзисторов260 млн392 млн
Технологический процесс40 нм22 нм
Энергопотребление (TDP)18 Вт35 Вт
Скорость текстурирования4.1606.300
Производительность с плавающей точкой0.03936 TFLOPS0.1008 TFLOPS
ROPs41
TMUs86

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 300 и HD Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на NVS 300 и HD Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти512 МбИспользуется системная
Ширина шины памяти64 битИспользуется системная
Частота памяти790 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти12.64 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 300 и HD Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DMS-59No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые NVS 300 и HD Graphics API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (11_0)
Шейдерная модель4.15.0
OpenGL3.34.0
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.80
CUDA1.2-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов NVS 300 и HD Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 300 0.31
HD Graphics 0.77
+148%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 300 121
HD Graphics 298
+146%

Производительность в играх

Результаты NVS 300 и HD Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.31 0.77
Новизна 8 января 2011 1 апреля 2012
Технологический процесс 40 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 35 Ватт

У NVS 300 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 94.4%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics: производительность выше на 148.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 81.8%.

Мы рекомендуем HD Graphics, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 300 предназначена для рабочих станций, а HD Graphics - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между NVS 300 и HD Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
Intel HD Graphics
HD Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 45 голосов

Оцените NVS 300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2069 голосов

Оцените HD Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 300 или HD Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.