HD Graphics vs NVS 315
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили HD Graphics и NVS 315, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 315 опережает HD Graphics на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics и NVS 315, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1146 | 1119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 1.52 | 3.28 |
| Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (12 лет назад) | 10 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics и NVS 315: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics и NVS 315, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 48 |
| Частота ядра | 650 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 19 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.300 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1008 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 6 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics и NVS 315 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics и NVS 315 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics и NVS 315 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics и NVS 315 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics и NVS 315 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 0.90 |
| Новизна | 1 апреля 2012 | 10 марта 2013 |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 19 Ватт |
У HD Graphics следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 81.8%.
С другой стороны, преимущества NVS 315: производительность выше на 16.9%, новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 84.2%.
Мы рекомендуем NVS 315, поскольку она выигрывает у HD Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics предназначена для настольных компьютеров, а NVS 315 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics и NVS 315 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
