Loveland vs RSX-90nm
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Loveland и RSX-90nm, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
Графический процессор | Loveland | RSX-90 нм |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Loveland и RSX-90nm: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Loveland и RSX-90nm, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | нет данных |
Количество транзисторов | 450 млн | 300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 24 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Loveland и RSX-90nm API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 40 нм | 90 нм |
У Loveland следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 125%.
Мы не можем определиться с выбором между Loveland и RSX-90nm. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Loveland и RSX-90nm - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.