Loveland vs RSX-90nm
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Loveland und RSX-90nm sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
Codename | Loveland | RSX-90nm |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Loveland und RSX-90nm: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Loveland und RSX-90nm, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 80 | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 90 nm |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 24 |
API-Kompatibilität
Die von Loveland und RSX-90nm unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | N/A |
Shader-Modell | 5.0 | keine Angaben |
OpenGL | 4.4 | ES 1.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 40 nm | 90 nm |
Loveland hat ein 125% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Loveland und RSX-90nm entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Loveland und RSX-90nm haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.