Iris Xe MAX Graphics vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает MAX Graphics на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 681 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.43 |
Энергоэффективность | 14.37 | 34.32 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG1 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 79.20 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
L3 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−567%
| 180−190
+567%
|
1440p | 20
−550%
| 130−140
+550%
|
4K | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.94 |
1440p | нет данных | 2.68 |
4K | нет данных | 3.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
Fortnite | 34
−547%
|
220−230
+547%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Valorant | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Dota 2 | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
Far Cry 5 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Fortnite | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Grand Theft Auto V | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Metro Exodus | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−547%
|
220−230
+547%
|
Valorant | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Dota 2 | 38
−558%
|
250−260
+558%
|
Far Cry 5 | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−567%
|
120−130
+567%
|
Valorant | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Valorant | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Epic
Fortnite | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Valorant | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 567% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 550% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.46 | 29.82 |
Новизна | 31 октября 2020 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 180%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: производительность выше на 568.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe MAX Graphics предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.