Iris Xe Graphics G7 vs Radeon HD 8550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Xe Graphics G7 опережает HD 8550M на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 454 | 994 |
Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Sun |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 13 июля 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 320 |
Частота ядра | нет данных | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 850 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 690 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Скорость текстурирования | нет данных | 17.00 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.544 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 8 |
TMUs | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M API, включая их версии.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon HD 8550M в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Valorant | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
Dota 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Fortnite | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Valorant | 90−95
+163%
|
35−40
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Dota 2 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Valorant | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 3500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 лучше в 32 тестах (73%)
- ничья в 12 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.83 | 1.29 |
Новизна | 15 августа 2020 | 13 июля 2014 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 584.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8550M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.