Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 485M

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
VS
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI GTX 850M GTX 860M GTX 950M GTX 960M

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+78.9%

Iris Xe Graphics G7 опережает GTX 485M на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 485M GTX 485M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности421575
Место по популярности35не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных4.23
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTiger Lake XeGF104
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)5 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96384
Частота ядранет данных1150 МГц
Количество транзисторовнет данных1,950 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных100 Вт
Скорость текстурированиянет данных36.80
Производительность с плавающей точкойнет данных0.8832 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхMXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1500 МГц
Пропускная способность памятинет данных96.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 10.93
+78.9%
GTX 485M 6.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+148%
GTX 485M 2709

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p85−90
+77.1%
48
−77.1%
Full HD110−120
+74.6%
63
−74.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+56.8%
35−40
−56.8%
Metro Exodus 35−40
+119%
16−18
−119%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Far Cry 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+40%
20−22
−40%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+172%
18−20
−172%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+220%
14−16
−220%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Так Iris Xe Graphics G7 и GTX 485M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 на 77% быстрее в 900p
  • Iris Xe Graphics G7 на 75% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 на 300% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 лучше в 33 тестах (47%)
  • ничья в 37 тестах (53%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 10.93 6.11
Новизна 15 августа 2020 5 января 2011
Технологический процесс 10 нм 40 нм

У Iris Xe Graphics G7 следующие преимущества: производительность выше на 78.9%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce GTX 485M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
RX 560X (мобильная) Radeon RX 560X (мобильная)
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 550X (мобильная) Radeon RX 550X (мобильная)
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
W6150M FirePro W6150M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 580X (мобильная) Radeon RX 580X (мобильная)
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
FX Go 5200 GeForce FX Go 5200
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 950A GeForce GTX 950A
vs
Spectre Lite Spectre Lite
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
ATI Mobility HD 4100 IGP Mobility Radeon HD 4100 IGP
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 2412 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 голоса

Оцените GeForce GTX 485M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или GeForce GTX 485M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.