Iris Xe Graphics G7 vs GeForce 9600 GSO 512

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.71
+1160%

Iris Xe Graphics G7 опережает 9600 GSO 512 на целых 1160% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3971096
Место по популярности16не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.09
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla (2006−2010)
Графический процессорTiger Lake XeG94
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)23 октября 2008 (15 лет назад)
Цена сейчаснет данных75$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9648
Количество конвейеров CUDAнет данных48
Частота ядранет данных650 МГц
Количество транзисторовнет данных505 млн
Технологический процесс10 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных90 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных15.6 млрд/сек
Производительность с плавающей точкойнет данных156 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных22.9 см
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных6-pin
Поддержка SLIнет данных2-way

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR4GDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных900 МГц
Пропускная способность памятинет данных57.6 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x Dual Link DVIHDTV
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 API, включая их версии.

DirectXDirectX 12_111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных+

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 в играх, значения измеряются в FPS.

FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
Horizon Zero Dawn 550−600
+1122%
45−50
−1122%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+1112%
30−35
−1112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
Horizon Zero Dawn 550−600
+1122%
45−50
−1122%
Metro Exodus 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Red Dead Redemption 2 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+1112%
30−35
−1112%
The Witcher 3: Wild Hunt 270−280
+1127%
21−24
−1127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Battlefield 5 400−450
+1076%
30−35
−1076%
Far Cry 5 300−310
+1100%
24−27
−1100%
Far Cry New Dawn 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Forza Horizon 4 650−700
+1150%
50−55
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 270−280
+1127%
21−24
−1127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 160−170
+1131%
12−14
−1131%
Horizon Zero Dawn 270−280
+1127%
21−24
−1127%
Metro Exodus 200−210
+1150%
16−18
−1150%
Red Dead Redemption 2 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+1100%
14−16
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Battlefield 5 260−270
+1138%
21−24
−1138%
Far Cry 5 210−220
+1135%
16−18
−1135%
Far Cry New Dawn 220−230
+1122%
18−20
−1122%
Forza Horizon 4 250−260
+1150%
20−22
−1150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Metro Exodus 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Red Dead Redemption 2 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1150%
6−7
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+1150%
8−9
−1150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Battlefield 5 120−130
+1100%
10−11
−1100%
Far Cry 5 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry New Dawn 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Forza Horizon 4 170−180
+1114%
14−16
−1114%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 10.71 0.85
Новизна 15 августа 2020 23 октября 2008
Технологический процесс 10 нм 65 нм

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7, поскольку она выигрывает у GeForce 9600 GSO 512 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce 9600 GSO 512 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce 9600 GSO 512 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
GeForce 9600 GSO 512

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 2193 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 60 голосов

Оцените GeForce 9600 GSO 512 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 или GeForce 9600 GSO 512, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.