Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 230M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.43
+1615%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GT 230M на целых 1615% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4371179
Место по популярности80не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.09
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорTiger Lake XeN10P-GE
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода15 августа 2020 (3 года назад)15 июня 2009 (15 лет назад)
Цена сейчаснет данных57$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9648
Количество конвейеров CUDAнет данных48
Частота ядра400 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных486 млн
Технологический процесс10 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт23 Вт
Скорость текстурированиянет данных8.000
Производительность с плавающей точкойнет данных105.6 gflops
Гигафлопснет данных158

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR2, GDDR3
Максимальный объём памятинет данныхдо 1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данныхдо 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных16 (DDR2), 25 (DDR3)
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхDual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI
HDMIнет данных+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхHDA

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0
Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M API, включая их версии.

DirectX12_111.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+1615%
GT 230M 0.55

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает GeForce GT 230M на 1615% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+975%
GT 230M 2363

Iris Xe Graphics G7 96EUs быстрее GeForce GT 230M на 975% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD26
+2500%
1−2
−2500%
1440p160−1
4K120−1

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 350−400
+1567%
21
−1567%
Battlefield 5 450−500
+1452%
27−30
−1452%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 750−800
+1530%
45−50
−1530%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 600−650
+1614%
35
−1614%
Red Dead Redemption 2 290−300
+1606%
17
−1606%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1567%
18
−1567%
Battlefield 5 450−500
+1452%
27−30
−1452%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 750−800
+1530%
45−50
−1530%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 450−500
+1507%
28
−1507%
Red Dead Redemption 2 250−260
+1567%
15
−1567%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 240−250
+1614%
14−16
−1614%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 350−400
+1491%
21−24
−1491%
Forza Horizon 4 750−800
+1530%
45−50
−1530%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 240−250
+1614%
14
−1614%

1440p
High Preset

Battlefield 5 300−310
+1567%
18−20
−1567%
Far Cry New Dawn 250−260
+1567%
14−16
−1567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+1567%
9−10
−1567%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 290−300
+1606%
16−18
−1606%
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 220−230
+1592%
12−14
−1592%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+1479%
19
−1479%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+1567%
9−10
−1567%
Watch Dogs: Legion 85−90
+1600%
5−6
−1600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 150−160
+1567%
9−10
−1567%
Far Cry New Dawn 120−130
+1614%
7−8
−1614%
Hitman 3 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+1600%
5−6
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 200−210
+1567%
12
−1567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 85−90
+1600%
5−6
−1600%
Forza Horizon 4 200−210
+1567%
12−14
−1567%
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 50−55
+1567%
3−4
−1567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и GT 230M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 2500% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.43 0.55
Новизна 15 августа 2020 15 июня 2009
Технологический процесс 10 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 23 Ватт

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce GT 230M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GT 230M
GeForce GT 230M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 822 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 голосов

Оцените GeForce GT 230M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или GeForce GT 230M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.