Iris Pro Graphics P580 vs Radeon RX 6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 опережает Pro Graphics P580 на целых 991% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.91 |
| Энергоэффективность | 24.79 | 16.23 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (10 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 579$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 3840 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 505.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.21 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 96 |
| TMUs | 72 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon RX 6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−994%
| 175
+994%
|
| 1440p | 9−10
−1033%
| 102
+1033%
|
| 4K | 5−6
−1140%
| 62
+1140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 5.68 |
| 4K | нет данных | 9.34 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1491%
|
350
+1491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−3925%
|
322
+3925%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1486%
|
349
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
| Fortnite | 27−30
−707%
|
230−240
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−791%
|
200−210
+791%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1557%
|
232
+1557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| Valorant | 60−65
−379%
|
290−300
+379%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1077%
|
259
+1077%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Dota 2 | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Fortnite | 27−30
−707%
|
230−240
+707%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−791%
|
200−210
+791%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1533%
|
147
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1821%
|
269
+1821%
|
| Valorant | 60−65
−379%
|
290−300
+379%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−685%
|
150−160
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Dota 2 | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−791%
|
200−210
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−816%
|
170−180
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Valorant | 60−65
−379%
|
290−300
+379%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−707%
|
230−240
+707%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1650%
|
175
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−951%
|
350−400
+951%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−526%
|
300−350
+526%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−1380%
|
140−150
+1380%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Valorant | 24−27
−1171%
|
300−350
+1171%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Так Iris Pro Graphics P580 и RX 6800 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 на 994% быстрее в 1080p
- RX 6800 на 1033% быстрее в 1440p
- RX 6800 на 1140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.83 | 52.69 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 250 Ватт |
У Iris Pro Graphics P580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 1567%.
С другой стороны, преимущества RX 6800: производительность выше на 991%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics P580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics P580 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
