Iris Pro Graphics P580 vs Radeon R7 M260
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Pro Graphics P580 опережает R7 M260 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 997 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Архитектура | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Skylake GT4e | Opal Pro / Mars |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (8 лет назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
| Цена сейчас | нет данных | 430$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 72 | 384 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 6 |
| Частота ядра | 350 МГц | 715 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 980 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 23.52 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 721.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| PowerTune | нет данных | + |
| DualGraphics | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | + |
| Переключаемая графика | нет данных | 1 |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.97 | нет данных |
| Mantle | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Pro Graphics P580 опережает Radeon R7 M260 на 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Pro Graphics P580 быстрее Radeon R7 M260 на 307% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
+285%
| 13
−285%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
Так Iris Pro Graphics P580 и R7 M260 конкурируют в популярных играх:
- Iris Pro Graphics P580 на 285% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.23 | 1.28 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 7 января 2014 |
| Максимальный объём памяти | 64 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P580, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics P580 и Radeon R7 M260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
