Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7600M XT опережает Pro Graphics 6200 на целых 864% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 768 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.66 | 22.48 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (11 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−867%
| 116
+867%
|
| 1440p | 6−7
−900%
| 60
+900%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2264%
|
331
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2164%
|
317
+2164%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Fortnite | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1261%
|
245
+1261%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1820%
|
192
+1820%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
210−220
+310%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Fortnite | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
210−220
+310%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Dota 2 | 30−35
−315%
|
140−150
+315%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−788%
|
140−150
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
210−220
+310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−789%
|
240−250
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−565%
|
240−250
+565%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+0%
|
23
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 867% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 900% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.64 | 35.08 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 863.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
