Iris Pro Graphics 6200 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 1044% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.49 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 44.56 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2816 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Fortnite | 21−24
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| World of Tanks | 65−70
−1019%
|
750−800
+1019%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1043%
|
240−250
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| World of Tanks | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Valorant | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Fortnite | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.78 | 43.25 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 1044.2%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
