Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX450 опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 746 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.44 | 27.03 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 1 августа 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 896 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
| 1440p | 6−7
−167%
| 16
+167%
|
| 4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| God of War | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Fortnite | 21−24
−190%
|
61
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
| God of War | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
| Fortnite | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| God of War | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| God of War | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Valorant | 50−55
−69.2%
|
85−90
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Valorant | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| God of War | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Valorant | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| God of War | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX450 на 180% быстрее в 1080p
- GeForce MX450 на 167% быстрее в 1440p
- GeForce MX450 на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 6200 на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GeForce MX450 на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Pro Graphics 6200 лучше в 2 тестах (3%)
- GeForce MX450 лучше в 56 тестах (88%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.63 | 8.87 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 1 августа 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: производительность выше на 144.4%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce MX450, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
