Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GT 440

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Вт
3.95
+97.5%

Iris Pro Graphics 6200 опережает GT 440 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности693889
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.08
Энергоэффективность18.202.13
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Fermi (2010−2014)
Графический процессорBroadwell GT3eGF108
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных79$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38496
Частота ядра300 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн585 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт65 Вт
Максимальная температуранет данных98 °C
Скорость текстурирования52.8012.96
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.311 TFLOPS
ROPs64
TMUs4816

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0 x 16
ИнтерфейсRing BusPCIe 2.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных11.1 см
ТолщинаIGP1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная512 Мб GDDR5 or 1 Гб
Стандартный объем памяти на одну видеокартунет данных1 Гб GDDR5 or 2 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1600 МГц (GDDR5) or 900 МГц (DDR3)
Пропускная способность памятинет данных28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5)
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentHDMIVGADual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.2
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
+97.5%
GT 440 2.00

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+97.5%
GT 440 771

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+104%
GT 440 850

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 2.00
Новизна 5 сентября 2014 1 февраля 2011
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 65 Ватт

У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: производительность выше на 97.5%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 333.3%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 6200, поскольку она выигрывает у GeForce GT 440 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GT 440 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GT 440
GeForce GT 440

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 85 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1954 голоса

Оцените GeForce GT 440 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или GeForce GT 440, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.