Iris Pro Graphics 6200 vs GMA 3150

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Вт
3.95
+39400%

Iris Pro Graphics 6200 опережает GMA 3150 на целых 39400% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6971536
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность18.040.05
АрхитектураGeneration 8.0 (2014−2015)Generation 4.0 (2006−2007)
Графический процессорBroadwell GT3ePineview
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода5 сентября 2014 (10 лет назад)9 мая 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38416
Частота ядра300 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1100 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн123 млн
Технологический процесс14 нм45 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт13 Вт
Скорость текстурирования52.800.8
Производительность с плавающей точкой0.8448 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs61
TMUs482

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusPCI

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)9.0c
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.42.0
OpenCL3.0N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 6200 3.95
+39400%
GMA 3150 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+76050%
GMA 3150 2

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 10−12 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 0.01
Новизна 5 сентября 2014 9 мая 2007
Технологический процесс 14 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 13 Ватт

У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: производительность выше на 39400%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества GMA 3150: энергопотребление ниже на 15.4%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 6200, поскольку она выигрывает у GMA 3150 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GMA 3150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
Intel GMA 3150
GMA 3150

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 85 голосов

Оцените Iris Pro Graphics 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 141 голос

Оцените GMA 3150 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 6200 или GMA 3150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.