Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает Iris Pro Graphics 5200 на целых 714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1086$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 1024 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2560 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6550M опережает Iris Pro Graphics 5200 на 714% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6550M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 686% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 966% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее Iris Pro Graphics 5200 на 965% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−255%
| 71
+255%
|
| 1440p | 3−4
−733%
| 25
+733%
|
| 4K | 11
−673%
| 85−90
+673%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−779%
|
123
+779%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Metro Exodus | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Так Iris Pro Graphics 5200 и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 255% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 733% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 673% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 24.26 |
| Новизна | 5 июня 2013 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 5200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
