Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon HD 6750M
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Iris Pro Graphics 5200 опережает HD 6750M на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 740 | 803 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.11 | 0.15 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Haswell GT3e | Whistler-PRO |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 июня 2013 (11 лет назад) | 4 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена сейчас | 1086$ | 506$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 6750M соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Iris Pro Graphics 5200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 480 |
| Частота ядра | 200 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 392 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.00 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | 576.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | System shared + 128 Мб eDRAM | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | System shared | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Iris Pro Graphics 5200 опережает Radeon HD 6750M на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 6750M на 27% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 6750M на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Iris Pro Graphics 5200 быстрее Radeon HD 6750M на 59% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24−27
+14.3%
| 21
−14.3%
|
| Full HD | 20
−15%
| 23
+15%
|
| 4K | 11
+37.5%
| 8−9
−37.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 6−7 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
Так Iris Pro Graphics 5200 и HD 6750M конкурируют в популярных играх:
- Iris Pro Graphics 5200 на 14% быстрее в 900p
- HD 6750M на 15% быстрее в 1080p
- Iris Pro Graphics 5200 на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.98 | 2.43 |
| Новизна | 5 июня 2013 | 4 января 2011 |
| Технологический процесс | 22 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Radeon HD 6750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
