Iris Pro Graphics 5200 vs Quadro NVS 510M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
3.07
+395%

Iris Pro Graphics 5200 опережает NVS 510M на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7571191
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.091.23
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Curie (2003−2013)
Графический процессорHaswell GT3eG71
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)21 августа 2006 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320нет данных
Частота ядра200 МГц450 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов392 млн278 млн
Технологический процесс22 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт
Скорость текстурирования48.0010.80
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPSнет данных
ROPs416
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMGDDR3
Максимальный объём памятиSystem shared256 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная600 МГц
Пропускная способность памятинет данных19.20 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)9.0c (9_3)
Шейдерная модель5.13.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 3.07
+395%
NVS 510M 0.62

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1186
+398%
NVS 510M 238

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+500%
3−4
−500%
4K8
+700%
1−2
−700%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 4−5 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так Iris Pro Graphics 5200 и NVS 510M конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 5200 на 500% быстрее в 1080p
  • Iris Pro Graphics 5200 на 700% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.07 0.62
Новизна 27 мая 2013 21 августа 2006
Технологический процесс 22 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: производительность выше на 395.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 309.1%.

С другой стороны, преимущества NVS 510M: энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 5200 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 510M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и Quadro NVS 510M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 162 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 голоса

Оцените Quadro NVS 510M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или Quadro NVS 510M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.