Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 530

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Вт
2.97
+18.3%

Iris Pro Graphics 5200 опережает HD Graphics 530 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности777828
Место по популярностине в топ-10085
Энергоэффективность7.0711.96
АрхитектураGeneration 7.5 (2013)Generation 9.0 (2015−2016)
Графический процессорHaswell GT3eSkylake GT2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода27 мая 2013 (11 лет назад)1 сентября 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320192
Частота ядра200 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц950 МГц
Количество транзисторов392 млн189 млн
Технологический процесс22 нм14 nm+
Энергопотребление (TDP)45 Вт15 Вт
Скорость текстурирования48.0022.80
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs43
TMUs4024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсRing BusRing Bus

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиSystem shared + 128 Мб eDRAMDDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Максимальный объём памятиSystem shared64 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Pro Graphics 5200 2.97
+18.3%
HD Graphics 530 2.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Pro Graphics 5200 1181
+18%
HD Graphics 530 1001

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Pro Graphics 5200 1923
+41.2%
HD Graphics 530 1362

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Pro Graphics 5200 8692
+27.2%
HD Graphics 530 6831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Pro Graphics 5200 1381
+47.6%
HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 5200 11930
+59.1%
HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Pro Graphics 5200 110085
+37.2%
HD Graphics 530 80242

Производительность в играх

Результаты Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD18
+38.5%
13
−38.5%
4K7
+0%
7
+0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 3
−167%
8
+167%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 5
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%
World of Tanks 52
+10.6%
45−50
−10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 8−9
−150%
20
+150%
Far Cry 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+129%
7
−129%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Так Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 5200 на 38% быстрее в 1080p
  • Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Pro Graphics 5200 на 129% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 530 на 167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Pro Graphics 5200 лучше в 41 тесте (69%)
  • HD Graphics 530 лучше в 3 тестах (5%)
  • ничья в 15 тестах (25%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.97 2.51
Новизна 27 мая 2013 1 сентября 2015
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 15 Ватт

У Iris Pro Graphics 5200 следующие преимущества: производительность выше на 18.3%.

С другой стороны, преимущества HD Graphics 530: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 57.1%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем Iris Pro Graphics 5200, поскольку она выигрывает у HD Graphics 530 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 5200 и HD Graphics 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.9 164 голоса

Оцените Iris Pro Graphics 5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1595 голосов

Оцените HD Graphics 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Pro Graphics 5200 или HD Graphics 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.