Iris Plus Graphics 950 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 950 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает Plus Graphics 950 на целых 440% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 950 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 643 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 16.69 |
| Архитектура | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Ice Lake GT2 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | нет данных | 12 апреля 2021 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 950 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 950 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 9216 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | нет данных | 9 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 950 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 950 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 600.2 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 950 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 950 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 950 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 950 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.02 | 32.52 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У Iris Plus Graphics 950 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 440%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 950 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
