Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 655 | 79 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 62.42 |
Энергоэффективность | 21.60 | 18.29 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2190 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−647%
| 142
+647%
|
1440p | 12
−492%
| 71
+492%
|
4K | 16
−125%
| 36
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Forza Horizon 4 | 46
−341%
|
200−210
+341%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−630%
|
160−170
+630%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Forza Horizon 4 | 40
−408%
|
200−210
+408%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1206%
|
222
+1206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−681%
|
200−210
+681%
|
Hitman 3 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1630%
|
173
+1630%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1187%
|
193
+1187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1683%
|
107
+1683%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.7%
|
65
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3933%
|
240−250
+3933%
|
Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
Metro Exodus | 0−1 | 114 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−692%
|
200−210
+692%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+0%
|
124
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 647% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 492% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 19500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.49 | 44.61 |
Новизна | 3 апреля 2018 | 10 мая 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 176 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1073.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 893.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.