Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon Pro Vega 20

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20

Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 655 на 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности641348
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.9814.40
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Vega (2017−2021)
Графический процессорKaby Lake GT3eVega Mobile
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)15 ноября 2018 (5 лет назад)
Цена сейчас999$360$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 1369% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров481280
Частота ядра300 МГц815 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1283 МГц
Количество транзисторов189 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)15 Вт100 Вт
Скорость текстурирования50.40102.6

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4HBM2
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная1024 бит
Частота памятиИспользуется системная1480 МГц
Пропускная способность памятинет данных189.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
Pro Vega 20 13.67
+225%

Radeon Pro Vega 20 опережает Iris Plus Graphics 655 на 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
Pro Vega 20 5299
+204%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 204% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
Pro Vega 20 33590
+173%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 173% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
Pro Vega 20 12289
+325%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 325% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
Pro Vega 20 9044
+356%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 356% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
Pro Vega 20 62318
+334%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 334% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Iris Plus Graphics 655 137266
Pro Vega 20 278586
+103%

Radeon Pro Vega 20 превосходит Iris Plus Graphics 655 на 103% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
−190%
61
+190%
1440p15
−200%
45−50
+200%
4K16
−156%
41
+156%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−314%
27−30
+314%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−667%
21−24
+667%
Battlefield 5 12−14
−517%
74
+517%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 11
−264%
40
+264%
Far Cry New Dawn 11
−236%
35−40
+236%
Forza Horizon 4 12−14
−269%
45−50
+269%
Hitman 3 9−10
−311%
35−40
+311%
Horizon Zero Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 12
−292%
47
+292%
Watch Dogs: Legion 5−6
−420%
24−27
+420%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−314%
27−30
+314%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−667%
21−24
+667%
Battlefield 5 12−14
−425%
63
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 10
−270%
37
+270%
Far Cry New Dawn 10
−270%
35−40
+270%
Forza Horizon 4 12−14
−269%
45−50
+269%
Hitman 3 9−10
−311%
35−40
+311%
Horizon Zero Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%
Metro Exodus 6
−250%
21−24
+250%
Red Dead Redemption 2 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 5
−660%
38
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−355%
50
+355%
Watch Dogs: Legion 5−6
−420%
24−27
+420%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−314%
27−30
+314%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−667%
21−24
+667%
Battlefield 5 12−14
−400%
60
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−200%
21−24
+200%
Far Cry 5 9
−311%
37
+311%
Far Cry New Dawn 9
−311%
35−40
+311%
Forza Horizon 4 12−14
−269%
45−50
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−417%
31
+417%
Watch Dogs: Legion 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Forza Horizon 4 5−6
−420%
24−27
+420%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 4−5
−225%
12−14
+225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%

Так Iris Plus Graphics 655 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Pro Vega 20 на 190% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 1440p:

  • Pro Vega 20 на 200% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Разрешение 4K:

  • Pro Vega 20 на 156% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 1150% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 20 превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 60 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 13.67
Новизна 1 сентября 2017 15 ноября 2018
Максимальный объём памяти Используется системная 4 Гб
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 голоса

Оцените AMD Radeon Pro Vega 20 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или Radeon Pro Vega 20, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.