Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 2080
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 1056% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.89 | 26.29 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Turing TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (6 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 999$ | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 2854% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2944 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 314.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2080 опережает Iris Plus Graphics 655 на 1056% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 983% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 1292% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 442% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 798% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 901% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 2080 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 218% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−530%
| 145
+530%
|
| 1440p | 15
−567%
| 100
+567%
|
| 4K | 15
−373%
| 71
+373%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1840%
|
194
+1840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
−1195%
|
246
+1195%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1028%
|
200−210
+1028%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−508%
|
243
+508%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1004%
|
254
+1004%
|
| Metro Exodus | 5
−2360%
|
123
+2360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−1094%
|
200−210
+1094%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1545%
|
181
+1545%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−1115%
|
243
+1115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−1590%
|
169
+1590%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1253%
|
200−210
+1253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1667%
|
106
+1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 89 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 48 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 530% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 567% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 373% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Iris Plus Graphics 655 во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.21 | 48.67 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 27 августа 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
