Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 984% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 671 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 26.85 |
| Энергоэффективность | 20.63 | 15.60 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2944 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−658%
| 144
+658%
|
| 1440p | 10
−910%
| 101
+910%
|
| 4K | 15
−380%
| 72
+380%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.85 |
| 1440p | нет данных | 6.92 |
| 4K | нет данных | 9.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Metro Exodus | 11
−855%
|
105
+855%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Valorant | 12−14
−1975%
|
249
+1975%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1346%
|
188
+1346%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Dota 2 | 17
−412%
|
87
+412%
|
| Far Cry 5 | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
| Fortnite | 24−27
−642%
|
193
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1376%
|
250−260
+1376%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1210%
|
131
+1210%
|
| Metro Exodus | 5
−1660%
|
88
+1660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−498%
|
245
+498%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| World of Tanks | 50
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Dota 2 | 28
−404%
|
140−150
+404%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1573%
|
250−260
+1573%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−310%
|
160
+310%
|
| Valorant | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| World of Tanks | 30−35
−872%
|
300−350
+872%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Valorant | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| World of Tanks | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Fortnite | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Valorant | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 658% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 910% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 380% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 на 4350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.32 | 46.81 |
| Новизна | 3 апреля 2018 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 215 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1333.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 983.6%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 655 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
