Iris Plus Graphics 655 vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на целых 715% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 663 | 132 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.51 | 21.80 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | TU104B |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 апреля 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 220.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 20
−500%
| 120
+500%
|
1440p | 10
−670%
| 77
+670%
|
4K | 12
−275%
| 45
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1250%
|
162
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 46
−300%
|
180−190
+300%
|
Hitman 3 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−474%
|
130−140
+474%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Forza Horizon 4 | 40
−360%
|
180−190
+360%
|
Hitman 3 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−676%
|
130−140
+676%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1425%
|
61
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
Hitman 3 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1110%
|
121
+1110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1350%
|
87
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3350%
|
200−210
+3350%
|
Hitman 3 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Metro Exodus | 0−1 | 89 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−608%
|
180−190
+608%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Hitman 3 | 0−1 | 30−33 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−17200%
|
170−180
+17200%
|
Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 655 и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile на 500% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Mobile на 670% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Mobile на 275% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.49 | 36.59 |
Новизна | 3 апреля 2018 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: производительность выше на 714.9%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.