Iris Plus Graphics 650 vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.87 | 18.75 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−514%
| 135
+514%
|
| 1440p | 8−9
−950%
| 84
+950%
|
| 4K | 5−6
−1040%
| 57
+1040%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1276%
|
230−240
+1276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1678%
|
160
+1678%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1276%
|
230−240
+1276%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1276%
|
230−240
+1276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Dota 2 | 30
−277%
|
113
+277%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1475%
|
126
+1475%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Dota 2 | 25
−280%
|
95
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−705%
|
160−170
+705%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Valorant | 55−60
−325%
|
230−240
+325%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−616%
|
170−180
+616%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−800%
|
280−290
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Valorant | 45−50
−483%
|
260−270
+483%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−519%
|
99
+519%
|
| Valorant | 21−24
−1050%
|
250−260
+1050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 514% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 950% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 1040% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6850M XT на 5150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.93 | 38.84 |
| Новизна | 3 января 2017 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 165 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и энергопотребление ниже на 1000%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 888.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
