Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 701% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 661 | 138 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 20.46 | 30.73 |
Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Coffee Lake GT3e | TU104 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1155 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 50.40 | 184.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 6 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | нет данных | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 1375 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 26
−288%
| 101
+288%
|
1440p | 8−9
−788%
| 71
+788%
|
4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1145%
|
137
+1145%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Hitman 3 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
Metro Exodus | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Hitman 3 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−463%
|
150−160
+463%
|
Metro Exodus | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
Hitman 3 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−285%
|
104
+285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−4975%
|
200−210
+4975%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−624%
|
180−190
+624%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Hitman 3 | 0−1 | 27−30 |
Metro Exodus | 0−1 | 61 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry 5 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 288% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 788% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 840% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 4975% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 63 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.44 | 35.57 |
Новизна | 7 октября 2019 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 701.1%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 645 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.