Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 656 | 125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.66 |
| Архитектура | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | N18E-G2R |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 июля 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 812$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 184.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 11000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q опережает Iris Plus Graphics 645 на 794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q быстрее Iris Plus Graphics 645 на 698% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q быстрее Iris Plus Graphics 645 на 829% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q быстрее Iris Plus Graphics 645 на 1003% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−282%
| 107
+282%
|
| 1440p | 8−9
−838%
| 75
+838%
|
| 4K | 5−6
−840%
| 47
+840%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−879%
|
137
+879%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Hitman 3 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−806%
|
163
+806%
|
| Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
130−140
+864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 282% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 838% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 840% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.99 | 35.68 |
| Новизна | 10 июля 2019 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
